J Gen Intern Med：预防慢性紧张型头痛：三环类和四环类镇静剂的效果如何？

2022-02-07 02:20:22 来源:

2017年12月末，公开发表在《J Gen Intern Med》上的一项系统评分和Meta分析，考察了三环类（TCA）和三环路类类药物在慢性缓和型式头疼持续性疗程中的系统性。背景：缓和型式头疼是疼痛和痛苦的少用比如说。研究成果人员旨在评估TCA和三环路类类药物在慢性缓和型式头疼持续性疗程中的系统性。步骤：研究成果人员查询了截至2017年3月末11日的Cochrane流行病学对照实验申请人戈、Medline、Embase、ISI科学新媒体以及流行病学实验申请人新媒体，其查询细节为TCA或三环路类类药物预防缓和型式头疼的结果表明研究成果。适用随机现象静态式汇总数据。结果：共计不属于22项结果表明实验，8项不属于了口服对照组，19项相当了至少两个阳物疗程组。8项研究成果相当了TCA和口服；4项相当了TCA和丝氨酸5-组胺如此一来摄取抑制（SSRIs）；2项实验相当了TCA和犯罪行为疗程；2项实验相当了三环路类类药物与口服；分别各有1项实验相当了TCA与三环路类类药物、丁螺环酮、脊柱妇产科、经皮急电抑制、调理以及口腔矫正器。高质量事实表明，在减小头疼增益[加权如此一来加（WMD）：-4.8次头疼/月末；95% CI，-6.63~-2.95]和施用胃痛的数量（WMD，-21.0个剂量/月末；95% CI，-38.2~-3.8）上，TCA比起口服。且TCA比SSRI更有效。低质量事实表明，TCA比起丁螺环酮，但是与犯罪行为疗程、脊柱妇产科、口腔矫正器、调理等效。对于慢性缓和型式头疼，三环路类类药物不比口服好。论断：三环类类药物在减小慢性缓和型式头疼上的系统性中等，比起丁螺环酮。在有限的研究成果中，三环路类类药物对慢性缓和型式头疼的持续性疗程似乎拒绝接受。原始引自：Jackson JL，et al. Tricyclic and Tetracyclic Antidepressants for the Prevention of Frequent Episodic or Chronic Tension-Type Headache in Adults： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Gen Intern Med. 2017 Dec；32(12)：1351-1358. doi： 10.1007/s11606-017-4121-z. Epub 2017 Jul 18.