随着胃癌发病数万人的上升时，内镜下开刀晚期胃癌（所称癌组成员织浸润不属于粘膜层或粘膜下层）愈加广泛地应用于针灸，以达到晚确诊、晚病人的旨在。通常自为内镜下开刀晚期胃癌的所称征（AI）为：直径约
近十几年来随着内镜电子系统和电子技术的发展，出现了多种改良的内镜下开刀晚期胃癌的步骤。比如内镜下粘膜下开刀术（ESD）便将其切除术所称征（EI）之中的直径约扩张至 2 cm ，但即便如此能减少病人的复发数万人。
为了更加合理地更为 AI 和 EI 两种所称征下内镜下开刀晚期胃癌的远期，韩国弘文院大学该学院的 Park 研究员等想到了一项 Meta 分析。这篇篇文章最近发表在 Surgical Endoscopy 杂志上。
深入研究则有
完整历史文献的纳入标准：内含更为 AI 和 EI 两种所称征下内镜下开刀晚期胃癌的链表深入研究、病例印证深入研究或针灸病人病态深入研究；深入研究无需内含远期（角化复发数万人、异时病态复发数万人、丧生风险比）、治果（硬质开刀数万人、完全开刀数万人、治愈病态开刀数万人）、切除术方面连带意外事件（出血数万人、穿孔数万人）。
文档来源不明：从 MEDLINE，EMBASE，Cochrane Central Register of Controlled Trial 以及 KoreaMed 四个数据库系统之中按检索解决方案搜索 2000 年～2014 年发表的完整历史文献。
说明结果
一般结果：再度纳入 12 篇非 RCT 深入研究的完整历史文献。6 篇来自韩国、5 篇来自日本、1 篇来自丹麦。发表天数为 2009 年～2014 年。
远期：在角化复发数万人（所称开刀一年内的复发数万人）方面，EI 组成员少于 AI 组成员（但无生物学相异）；而在异时病态复发数万人（所称开刀一年后的复发数万人）和丧生风险比两方面，EI 组成员之外相当大少于 AI 组成员。
治果：在硬质开刀数万人、完全开刀数万人、治愈病态开刀数万人三方面，EI 组成员之外相当大高于 AI 组成员。
切除术方面连带意外事件：在出血数万人和穿孔数万人两方面，EI 组成员之外相当大少于 AI 组成员。
再度论点
仅在角化复发数万人上，AI 和 EI 两种所称征下内镜下开刀晚期胃癌的远期无生物学相异。
这一结果有一点思考：我们转用 AI 所称征这样一来切除术显得激进了呢？你怎么看，欢迎；也留言发表观点。
另外，EI 组成员的异时病态复发数万人相当大少于 AI 组成员的原因也许是：EI 组成员的切除术所称征更为宽泛，包涵的恶病态程度更加致使。
作者据信因 AI 组成员特别强调直径约高于 2 cm 且淋巴结阴病态，故其在治果和切除术方面连带意外事件方面之外胜过 EI 组成员。
查看离散地址
主笔： 程志愿相关新闻
相关问答
