既往深入研究表明，行股肩胛骨缩短术时，单边缩短（LON）优于上一代的机械髓内缩短吊，但是，新世代的通讯设备磁力髓内缩短吊（MILN）是否已摆脱了上一**品的弱点亦然不明确。在 2016 年 AAOS 世界经济论坛上，美国政府学者 Anton 等介绍了其关于用作 LON 与 MILN 进行股肩胛骨缩短的对比深入研究。
该深入研究不属于了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 股肩胛骨缩短的 21 实有连续病实有（合共 22 个股肩胛骨缩短），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 行股肩胛骨缩短的 35 实有连续病实有（合共 40 个股肩胛骨缩短），对这些病变的脸部长度也就是说（LLD）、病因、肩胛骨性伤口时间、膝关节活动范围、经年累月肩胛骨质量、中风等进行统计分析。
LON 组成员病变的平仅有随访时间为 27 个月初（13～38 个月初），MILN 组成员病变的平仅有随访时间为 19.9 个月初（10～31 个月初）。称赞加权：1）缩短要能，2）供电系统振幅掌控，3）经年累月肩胛骨质量，4）中风。
整体而言：MILN 组成员的脸部长度相似之处（0 mm）明显小于 LON 组成员（3.6 mm）；4组成员供电系统振幅仅有接近 1 mm/天，但 MILN 组成员的供电系统振幅掌控格外加精确；4组成员的经年累月振幅和伤口股票价格无明显相似之处，但是 MILN 组成员的肩胛骨性伤口时间（3.3 月初）明显短于 LON 组成员（4.5 月初）；缩短术末期，MILN 组成员的膝关节屈曲度（105°）明显之比 LON 组成员（88.8°）；4组成员的中风存活率无突出相似之处。
深入研究得出：与用作 LON 相比，用作 MILN 进行股肩胛骨缩短具有格外精确的供电系统要能、格外严格的供电系统振幅、格外短的伤口时间、相当大的膝关节活动范围，是一种安全有效、便于掌控的缩短作法。
玉兰阁前方报道团已出发返回美国政府会议现场，将为大家带来格外多 AAOS 2016 世界经济论坛的最新参考资料。
格外多精彩内容若无点击注目玉兰阁会议专题：美国政府肩胛骨科医师学会 2016 世界经济论坛
查看信源地址
总编辑： 斌相关新闻
相关问答
